Полный текст:
Хорунжий С.Н. Обеспечение баланса интересов как задача органов государственной власти / Конституционное право: итоги развития, проблемы и перспективы. Сборник материалов международной научной конференции. (Москва, 16–18 марта 2017 г.). Отв. ред. С.А. Авакьян. – М.: Проспект, 2017. – 320 с.

Извлечения:
Известные слова Домиция Ульпиана, ставшие классическими при отграничении частного права от публичного, положили начало научному дискурсу, который уже давно вышел за рамки собственно цивильного права, стал межотраслевым и междисциплинарным. Апеллирование к мотиву «достижения общего блага» или «пользы» стало классическим при решении вопросов о возложении на органы государственной или муниципальной власти соответствующих функций и задач.
В качестве исторической аллюзии укажем также, что соответствующий фрагмент Дигест (D. 1.1.1.2.) в своем текстуальном продолжении не только содержательно раскрывает указание на «пользу» (иными словами, «в интересах») государства или частного лица, но, что очень важно, говорит об их взаимодополняемости: «существует полезное в общественном отношении и полезное в частном отношении» («sunt enimquaedampubliceutilia, quaedamprivatim»).
Анализ юридических средств, инструментов и способов публично-правового и частноправового воздействия на общественные отношения позволяет говорить об общей, единой цели, реализуемой посредством решения совершенно различных, но вместе с тем взаимодополняемых (комплементарных) задач.

<…>

Представляется, что в условиях современной действительности указанные выше правоположения обеспечивают соблюдение баланса частных и публичных интересов, реализацию принципов справедливости, равенства и других конституционно-значимых ценностей.
С учетом вышеизложенного можно утверждать, что именно баланс частных и публичных интересов должен выступать основой в определении степени влияния (или вмешательства) государства на общественные отношения. В свою очередь, баланс интересов, в основе которого лежит единство конституционно-значимых ценностей развития общества и государства, придает легитимность принимаемым законодателем мер, определяет возможность и необходимость вмешательства в сферу частных отношений, а также постановку целей и задач перед органами власти в конкретном историческом периоде развития.

Библиографический список

• Азми Д. И. Система права и ее строение: методологические подходы и решения / Д. И. Азми. – М.: Юстицинформ, 2014.– 392 с.

• Голованова Н. А. Конфискация как реакция на корыстное преступление // Журнал российского права. 2015. № 7. С. 78–86.

• Григорьева В. А. Конституционные пределы государственного вмешательства в экономику в свете решений Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 10. С. 7–11.

• Гунич С. В. Формы и методы деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в системе обеспечения национальной безопасности // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 1. С. 50–55.

• Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. I. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2008. – 584 с.

• Дорохин С. В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. – М.: ВолтерсКлувер, 2006. – 136 с.

• Малько А. В., Субочев В. В., Шериев А. М. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения. М., 2010. – 192 с.

• Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Г. А. Гаджиева по делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е. В. Потоцкого // Собрание законодательства РФ. 22.02.2016. № 8. Ст. 1167.

• Радченко С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России / С. Д. Радченко. – М.: ВолтерсКлувер, 2010. – 224 с.

• Синицын С. А., Позднышева Е. В. Гражданско-правовые санкции за совершение коррупционных правонарушений // Законодательство и экономика. 2015. № 5. С. 7–10.

• Субочев В. В. Законные интересы / под ред. А.В. Малько. – М.: НОРМА, 2008. – 496 с.

• Суханов Е. А. Гражданское право России – частное право / Отв. ред. В. С. Ем. – М.: Статут, 2008. – 588 c.

• Хорунжий С. Н. Конституционная идеология как элемент правовой среды // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 10. С. 3–5.

• Хорунжий С. Н. Лоббизм как внеинституциональная структура публичной власти / Сб.: Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика, материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Ф. М. Рудинского. Под общей редакцией Д. А. Пашенцева. 2016. С. 465–467.

• Хорунжий С. Н. Ответственность за незаконное вознаграждение от имени юридического лица: межотраслевой аспект антикоррупционного регулирования в условиях модернизации современной правовой среды // Административное право и процесс. 2015. № 10. С. 46–49.

• Яковлев В. Ф., Талапина Э. В. Роль публичного и частного права в регулировании экономики // Журнал российского права. 2012. № 2. С. 5–16.

• Mathews J., Stone Sweet A. Proportionality Balancing and Global Constitutionalist // Columbia Journal of Transnational Law. Vol. 47. 2008. № 1. P. 72–164, 95.

ключевые слова: комплементарность, баланс частноправовых и публично-правовых начал, конституционно защищаемые ценности, частные и публичные интересы, легитимность, противодействие коррупции