Полный текст:
Хорунжий С.Н. Правовой баланс как самостоятельная юридическая ценность: механизмы его обеспечения и регулирования : монография. – Воронеж, Изд-во ВГУ, 2019. – 526 с.

Предисловие
Теоретическое и практическое многообразие вопросов, сопряженных с обеспечением и защитой прав и свобод человека и гражданина, по-прежнему остается точкой соприкосновения не только диаметрально противоположных научных взглядов, но и совершенно различных подходов в государственно-правовом регулировании. Причиной тому являются не столько известные трудности юридико-лингвистического определения правовых дефиниций, сколько необходимость установления межотраслевых особенностей функционирования юридических конструкций, норм и институтов, обусловленных объективно существующим различием понимания общественно полезных целей в частноправовой и публично-правовой сферах.
Телеологическая разделенность указанных сфер во многом обусловлена различными подходами к установлению собственного соотношения единых правовых ценностей: в частноправовой сфере предпочтение отдается одним юридическим элементам, в публично-правовой – совершенно иным. Поэтому в ситуации активно меняющихся (экономически, политически, социально и проч.) общественных отношений поиск наиболее оптимального с точки зрения достижения целей правового регулирования равновесия в развитии частных и публичных сфер жизни становится весьма актуальным.
В этой связи первостепенное значение приобретает проблема определения правового баланса ценностей, в том числе обще- правовых юридических, закрепленных в Конституции Российской Федерации, а также установление способов и механизмов его обеспечения. Актуальность решения указанных вопросов обусловлена прежде всего протекающими в современной право- вой среде процессами стремительного трансформирования существующих общеправовых юридических конструкций, институтов и норм, сопровождаемых взаимопроникновением и взаимовлиянием принципов и методов правового регулирования одной отрасли на другую.
Указанные обстоятельства выражаются не только в закреплении законодателем новых правоположений, но, главным образом, – в преобразовании нормативного (смыслового) содержания ранее принятых и действующих правовых норм. Острота возникающих вопросов усиливается тем, что происходящие коренные изменения внутреннего содержания правовой нормы признаются правомерными и легитимными соответствующими актами Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, обо- снованием для выводов которых является обеспечение необходимого баланса конституционно защищаемых ценностей.
С учетом вышеизложенного нормативная фиксация однажды установленного баланса представляет собой достаточную трудность. В теории права это вызвано известными проблемами определения аксиологической природы прав и свобод как юридически защищаемых ценностей, теоретическими и практическими вопросами отграничения частной сферы от публичной, определения межотраслевых границ действия правовых принципов. В правоприменительной практике необходимость разрешения конкретных дел с учетом многочисленных противоречий в нормах действующего законодательства, а также разнонаправленного характера интересов частных лиц и публично-правовых интересов государства, в свою очередь обусловливает теоретическую и практическую актуальность рассмотрения баланса конституционно защищаемых ценностей, а также способов и условий его обеспечения.
Существующая судебная практика свидетельствует об активном использовании категории «необходимого баланса» в качестве самостоятельной конституционно защищаемой ценности для обоснования правовой возможности «перепостроения» смыслового содержания юридической нормы, придания ей нового звучания при неизменности нормативного материала.
На основании вышеизложенного возникает необходимость проведения комплексного исследования существующих правовых ценностей, установления их аксиологических характеристик, определения правовой природы баланса конституционно защищаемых ценностей, установления механизмов его обеспечения и регулирования.

ключевые слова: конституционно защищаемые ценности, баланс частноправовых и публично-правовых начал, конституционная идеология, суверенитет, эволютивное толкование, субъективное право, комплементарность, полиморфизм, законная сила, противодействие коррупции, гражданское общество, субсидиарная модель, деконструкция, политическая теология